[Манюня]

Прочитала на днях, что в Израиле собираются в 2012-ом ввести обязательное(!) школьное образование с 3-х лет. Я в шоке. Как такое можно? А если ребенок просто еще не говорит нормально к трем годам? Ну, не знаю, разный же уровень развития бывает. Что думаете на эту тему? Нормально ли, чтобы образование для 3-летних малышей было обязательным?

[Реклама]

[Надя]

не знаю как в израиле, но вот в испании,в бельгии да и в швеции именно так - по сути это тот же сад, только с названием другим- никто трехлеткам не дает букварь и пропись , они лепят, рисуют, читают,учаи стишки и играют- как и в детском саду...разница лишь та, что дети не спят в обед, хотя многим конечно же это нужно, однако там как то не принято.. а детским садом у них называют наши ясли - там детей принимают с 3 мес и до 2 лет. потом идет подготовительный к школе, о которй я писала выше.. в первый класс дети идут с 5 -6 лет, но опять же это не тот первый класс , что в нашем понимании - там все просто и весело.. и у детей еще долго длиться детство не заканчиваясь на пороге школы..и еще существенное различие - за детский сад надо платить, за так назваемую школу -нет, если она не частного образца

[Манюня]

Надя, интересная система. Но, честно говоря, я бы не хотела такого у нас. Меня смущает определение "обязательное образование". Вообще не хотелось бы чего-то навязанного в отношении собственных детей.

[MGiT]

И меня смущает все это "обязательное". Ну нафиг с трех лет? Я дочку в детсад повела только в последний год перед школой для адаптации так сказать. Жизнь в детском коллективе подразумевает некие правила, не зная которых в школе могут появиться проблемы. А по развитию она была лучше садичных детей. Все же мама важнее в этом возрасте, а постарше будет еще назанимается с чужими, пусть и самыми добрыми и профессиональными тетками.

[Надя]

а никто не говорит, что это обязательное образование.. обязаловка начинается как у всех - с первого класса - это с 5-6 лет, кто как хочет, а с трех лет начинается просто бесплатное образование- поэтому его школой кличут

[Реклама]

[Маргарита]

Надя, ну речь то шла как раз о том, что в Израиле планируют уже в этом году ввести именно обязательное образование с трех лет. Я так поняла. А все, что по выбору, то разумеется мы и не обсуждаем.

[Надя]

спросила у подруги, она в израиле живет, детишки как раз именно такого возраста - одному три, другому пять, третьему 7, ну наоборот в смысле, так вот у них речь идет как раз именно о смене названия, как я и говорила, возможно имела место быть издержка перевода...

[Mama-nasti]

Надя (04 Январь 2012 - 15:30) писал:

не знаю как в израиле, но вот в испании,в бельгии да и в швеции именно так - по сути это тот же сад, только с названием другим- никто трехлеткам не дает букварь и пропись , они лепят, рисуют, читают,учаи стишки и играют- как и в детском саду...разница лишь та, что дети не спят в обед, хотя многим конечно же это нужно, однако там как то не принято.. а детским садом у них называют наши ясли - там детей принимают с 3 мес и до 2 лет. потом идет подготовительный к школе, о которй я писала выше.. в первый класс дети идут с 5 -6 лет, но опять же это не тот первый класс , что в нашем понимании - там все просто и весело.. и у детей еще долго длиться детство не заканчиваясь на пороге школы..и еще существенное различие - за детский сад надо платить, за так назваемую школу -нет, если она не частного образца

интересная система образования. Да, нашим садам и школам до нее далеко.

[polet]

Может быть это и правильно, когда с самого раннего возраста обучением детей занимаются педагоги. Они могут с самого начала учить ребенка "правильно", а не прикладывать массу сил для того, чтобы ребенок забыл то, чему его учили родители.

[Маргарита]

Вот тут самый интересный вопрос - что считать правильным. Я не хотела своих отдавать в детсад, к этим самым педагогам именно потому, что их "правильно" сильно отличается от моего.

[Реклама]

[Ministr]

а может сразу из роддома им детей на учебу приносить. закалибали все своими новыми программами раннего развития(

[Маргарита]

Ministr, это точно, сейчас можно кажется с пеленок начинать готовить ребенка к жизни с помощью всяких новых и уникальных программ)))
На самом деле это бизнес по выкачиванию денег из родителей. Я так считаю, что никакой педагог не даст больше малышу, чем хотя-бы просто присутствие мамы рядом.

[Diwiell]

Маргарита, а что может дать простое присутствие мамы?

[Маргарита]

Diwiell, ребенку - очень много. Вообще маленькие дети не любят больших перемен в обстановке, в окружении. А присутствие мамы - дает чувство защищенности, тепла и любви, формируются навыки общения с внешним миром постепенно и т.д. Для малышей это важно. А потом уже знания и все остальное.

[Маргарита]

Diwiell, ребенку - очень много. Вообще маленькие дети не любят больших перемен в обстановке, в окружении. А присутствие мамы - дает чувство защищенности, тепла и любви, формируются навыки общения с внешним миром постепенно и т.д. Для малышей это важно. А потом уже знания и все остальное.

[Diwiell]

Маргарита, то, что Вы описываете - это воспитание и развитие(Вы ведь упомянули об обретении навыков). Но никак не простое присутствие мамы. Не думаю, что присутствие матери-алкоголички или мамы-тирана даст ребенку то, о чем Вы говорите.

[Маргарита]

Diwiell, вы меня неправильно поняли. Я имела ввиду именно то, что написала - просто присутствие, а не просто мамы абы какой. Это, согласитесь, о разном. Но, разумеется, я не стану спорить - мое мнение только о присутствии правильной мамы))

[Diwiell]

Маргарита, да я чего-то действительно понять не могу, как это - просто присутствие? И чем оно хорошо?
Да, мама поцелует, обнимет, штаны натянет... Но что это даст ребенку к 6-ти годам?

З.Ы. Дело не в споре. Я просто действительно не могу понять Вашу точку зрения.

[Маргарита]

Diwiell, я понимаю. Но речь шла конкретно о трехлетних детях и об обязательном школьном образовании. Да, мама должна поцеловать и обнять, и штаны самого давно научить одевать. И, конечно, еще предлагать развивающие игры, соответствующему возрасту, читать книжки и т.д. Но это, разумеется, могут дать и в детском саду чужие тетки. Тут каждый решает сам исходя из собственных представлений и жизненных обстоятельств. Но обязательное школьное образование с трех лет это перебор.

[Реклама]

[димон]

Уважаемые.А сколько воспитали умников на Западе, с их продвинутым образованием? А как выросло качество образования в наших ВУЗ и школах?И кто извините будет учить в этой самой школе?А не кажется вам, что эти новомодные штучки лишь для того, чтобы сделать вообще население дебилов?
Мы создавали лучшие образцы оружия.Наша атомная промышленность составляла конкуренцию любой стране. У нас лучшие врачи были .И это так.Мы поступали без всяких репетиторов.А теперь?
Вузов стало больше в несколько раз.Детей меньше.А качество подготовки в школе такое, что поступить без репетитора не реально.Это что за идиотизм?
В наше врем репетиторов нанимали полным придуркам, либо при поступлении в МИМО,ИНЯЗ,МЕД.Так конкурсы были по 15-20 человек на место.Даже на мою специаль7ность и то 3 человека .А в военке вообще конкурс был 8 человек.И выходили толковые инженера.Конечно , были и дебилы, за свиные плечи дипломы получившие.А теперь что?И еще.А знаете , кто основа силиконовой долины св США? Русские, Китайцы.Чистокровных американцев (те кто уже не одно поколение проживает) с гулькин нос.Делайте вывод.А знаете какой их средний возраст 35-40 лет.Делайте выводы.Когда они учились?Когда ВУЗ закончили ? По старым программам.Печально, но у РФ уже нет перспективы.Запад не даст. Когда за деньг8и родину продают как проститутку на панели....что в такой стране может быть.Умники рванут на Запад.Сволочи и казнокрады - не уступят власть никогда.Да и Запад будет вваливать деньги еще долго, чтобы сделать все, чтобы эта страна никогда не встала с колен.
Вы уж извините - нужен опять железный занавес.