[Анатолий]

Давайте представим, что мы министр семьи или кто там за это отвечает. И нам нужно придумать плодотворную программу, чтобы люди находили друг друга. Что для этого нужно? Из интервью Жириновского вспоминается "клуб холостяков", потом проблема жилья (его просто нет). Из истории помнится, что был институт свах, когда на селе пожилые люди все о всех знали, и исходя из опыта "сводили" людей так, чтобы были здоровые и красивые дети. Поэтому мы русские самые красивые )) (Украина это регион России). Пофантазируйте над предложениями ))

[Реклама]

[Познающий]

Нужно просто перестать воровать и уничтожать собственную нацию, чтобы люди стали достойно зарабатывать, города пришли в достойное состояние и люди перестали сотнями тысяч в год убегать из России. Тогда у них будет уверенность в будущем и они смогут спокойно заводить семью.

[димон]

Надо не просто перестать воровать. Нужно снизить зарплату чиновникам, притом в разы. На Западе, занять кресло чиновника считается весьма престижным. Мнение этого человека весомо. Это гордость. Но ни как не доход. Например, зарплата Президента США составляет 436 тысяч долларов. Не густо. Это Президент супердержавы. В общем за свое президентство, Обама не насобирает на приличную виллу на берегу Лазурном. Они там стоят 5 миллионов, 7 миллионов. Нет. Есть конечно и подешевле. От 800000, 1,5 миллиона. Но суть не в этом.

Можете себе представить, сколько доход губернатора или мера городка. Жалкие копейки. И не по американским меркам... а по Российским. Взятка за то, чтобы стать начальником ЖЭК в Москве составляет 100000 евро. Так сколько его доход? Вот и задумайтесь.
Сделав чиновничество низкооплачиваемым, начав расстреливать чиновников за дискредитацию власти, очень скоро все станет на свои места. Кстати дискредитацией власти во многих странах называется невыполнение законов страны, решений правительства, саботаж, нецелевое использование государственных субсидий и т.д. В общем, любое аморальное, а не только уголовное деяние, которое позорит государственный пост.

Начав процедуру выяснения, куда делись сто миллиардов в 1991 году, конфисковав средства, можно еще пополнить бюджет. Национализировав природные ресурсы, которые просто грабятся кучкой людей, взяв всю энергетическую и добывающую промышленность в руки государства, бюджет будет пополняться гораздо серьезнее, чем от налогов, которые собирает государство. Увеличить выплаты многодетным семьям до уровня, когда родители имеющие более трех детей могут позволить себе вообще не работать, живя на пособие. Включать это в стаж. Считать работой в госсекторе.

Выделять и строить жилье с рождением третьего ребенка без права выкупа. Люди спокойно доживают в ней свой век, оставаясь просто арендаторами. После совершеннолетия детей, родители будут платить за такое жилье по полной ставке. До совершеннолетия - по льготной. Семьям имеющим двое и более детей выделять кредиты на жилье. Имеющих трех детей и более кредит на 30 лет на постройку жилья, по процент равный ставке рефинансирования.

Да и на селе просто ввести программу по возрождению села, как в Белоруссии. Даже велосипед изобретать не надо. Очень много хозяйств у нас, где не требуется рабочая сила. Своих хватает. В Аграрный университет последние года три конкурс мама дорогая! А при СССР вечный недобор. А дело в том, что молодому специалисту сразу дом, и зарплаты неплохие даже на уровне города. И что он забыл в городе? А какие у нас агрогородки видели в галерее. И это не показуха. За последние пять лет очень дело сдвинулось.
Вернуть бесплатное качественное образование. Прекратить любые поборы в школах, садах, ВУЗах.

Пенсия у всех должна быть минимальной. Никаких персональных и т.д. Минималка и все. Остальное со своей зарплаты, в размере 12% пусть платят дети. Но их освободить от подоходного налога. То, на то и выйдет. Только тогда начнут рожать. Тогда будет смысл иметь детей. Тогда дети станут опорой в старости. Сейчас дети обуза не только в молодости, но и в старости. С увеличением рождаемости, начинать снижать пенсионный возраст. Это освободит места для молодых. На пенсии разрешать работать не более чем на полставки. Минимальная пенсия, плюс полставки или работа на низкооплачиваемой работе, но по силам (сторож, консультант, читать лекции и т.д.), плюс процент от зарплат детей. Если они совершено летние, но учатся на стационаре, то государство выплачивает на это период 12% от средней зарплаты по стране.

Скажите государство обанкротиться? Как бы не так. Собирают налоги конкретно с граждан в России примерно 120 миллиардов деревянных. Перекачевывая по разным фондам и счетам она худеет в разы. А там она направляться обратно на помощь старика, многодетным и т.д. Там она разворовывается, да и просто гоняя деньги с счета на счет она теряет свой вес. Обычные проценты банков и оплата сотрудников, которые все это считают, утрясают, корректируют и т.д. В итоге, по независимым оценкам, от этих налогов остается где-то не более 53 миллиардов. А это капля в море. Так, что бюджет не сильно похудеет, а только выиграет, если дети будут освобождаться от подоходного налога и самим перечислять на счет своих родителей.

[polilena]

Если бы людям дали возможность нормально зарабатывать, у многих ребят, которые сейчас просто шатаются с банкой пива вечерами и не знают куда себя деть, появились бы цели, планы на будущее. Зарабатывать на собственное жилье, машину и т.д. гораздо приятнее, когда знаешь, что это РЕАЛЬНО! А для большинства населения страны - это нереально. Нормально зарабатывающий человек может позволить себе и культурный отдых, интересные увлечения (где и можно познакомиться со второй половиной). Но это все материальная сторона вопроса. Есть еще другая - сейчас молодежь совершенно не понимает, что такое семья. Да, девушки в основном как и раньше хотят выйти замуж. Но зачем? Чтобы надеть красивое платье и покрасоваться. А потом выясняется, что есть какие-то там обязанности, тот самый страшный Быт... Все (и девушки, и парни) постоянно что-то друг от друга требуют, сравнивают кто кому больше в отношениях дал. Где тут любовь, где семейные ценности? Поэтому каждый 2-3 брак заканчивается разводом...
К сожалению, "Министр семьи или кто за это отвечает" уже придумал плодотворную программу и сейчас мы все видим ее "плоды".

[Voda]

Да уж, только все разумные ходы кажутся видимо слишком затратными и опасными для сохранения власти тем самым, которые и должны бы о нас заботиться.
Но я хотела бы привести еще одну причину проблем - подмена ценностей и активное перерождение просто женщины в "успешного менеджера". Ну где там место мужу и семье вообще. А ведь (успешность в материальном смысле) это цель для многих и многих девушек.
Вот на днях наблюдала картину на пляже рядом две группы отдыхающих примерно одного возраста - три девушки и три молодых человека. Девущки не модельные, а вполне обычные и приятные, но точно с диагнозом "менеджер". Ненавязчиво так демонстрируют соседней группе свой статус, обсуждают как добрались (разумеется на своих авто), скучную жизнь и все такое. Молодые люди просто не могут им что-либо предложить - девушки демонстрируют независимость. А в самом деле ну что они могут предложить? Подвезти? Купить мороженое? Развлечь ( кстати, хорошая идея была бы, но не тут, тут полная независимость)? И вот так три одиноких парня и три одиноких девушки разъехались в разные стороны искать чего-то необыкновенно подходящего. Какая тут демография, когда все заняты собой?

[Реклама]

[димон]

А следствие одно.просто угроблен институт семьи как таковой .

[Маргарита]

димон, да ладно вам та пессимистично. Мы то внесли свой вклад в дело процветания родины. Детей родили и постарались объяснить им что истинно, а что ложно. Когда моя дочь разумные вещи подает как собственное открытие я радуюсь, не зря значит все, вот так исподволь и формируется правильное отношение к жизни. Так что все будет хорошо.

[димон]

Ага.А потом она пойдет учиться, работать.Потом будет своя семья.Потом подумает и посчитает, что наверно правильней иметь не более одного ребенка.Или всю свою жизнь считать копейки.Ведь надо зарабатывать на квартиру, обстановку, на учебу детей, лечение и отдых, репетиторов.А уж прокорить и одеть, так, что бы не стыдно skj еще чемодан денег.А там хорошо, если муж нормальный.А если сбежит да будет присылать в лучшем случаи с минималки?Сама будет деньгу заколачивать и все меньше времени детям, которые будут расти сами по себе с нянечками, воспитателями, гувернантками, но не с мамой, которая бабло косит.

И это при самом хорошем раскладе.Что дочь ваша не будет иметь проблем с родами, с учебой.Работа ее и ее будущего мужа будет хватать, что бы построить квартиру или дом, обставиться и не жить от зарплаты до зарплаты.И экономически все будет хорошо и кризис их минует.И муж не законченный козел.
А представьте , что все может сложится с точностью на оборот? Да еще и детей заводить?Какая нафиг демография?
Нет в этой стране условий, для того, что бы иметь большую семью.Многодетность - гарантированное нищенство.И самое главное , жизненный опыт, шептание подруг на ушко, что дает и воздействует так же воспитательно не меньше , чем ваше домашнее воспитание.

[MGiT]

димон, так это же не к тому, что она станет, благодаря правильному воспитанию, многодетной мамой и бросится исправлять демографическую ситуацию в стране. Тут имеется в виду сохранение института семьи, а не многодетность, которая, вполне с вами согласна, в большинстве случаев обрекает всю семью на очень скромные возможности, таковы реалии. Но и кроме этого, я вот не смогла бы иметь кучу детей, даже если бы не гроза нищеты, а гарантия процветания. Просто нет таких сил, ни морально ни физически. Как впрочем и потребности. То есть "семья" это не тире "многодетность".

[димон]

MGiT (06 Август 2011 - 15:27) писал:

димон, так это же не к тому, что она станет, благодаря правильному воспитанию, многодетной мамой и бросится исправлять демографическую ситуацию в стране. Тут имеется в виду сохранение института семьи,

Но в том-то и дело, что институт семьи подразумевает необходимость создания оного.Люди испокон века объединялись в семьи, потому, что по одиночке жить трудно.Теперь очень возможно.Итог - развал.Посмотрите , что на Западе иметь детей престижно, а не необходимо.Это как купить феррари.И об этом все чаще говорят психологи.Жениться - пустить пыль в глаза.А реально, такой необходимости ни кто не испытывает.Вот скорее всего в чем суть.Нет необходимости женщине иметь и жить с мужчиной.Ей не нужна защита сильного спутника.Она сама может позаотится о себе. Я разговаривал с Сайгонцами, они говорили, что в деревнях у них, если нет мужика в доме, это огромная беда для женщин.Их могут придти ограбить, нагло обчистить дом, изнасиловать, сделать, что угодно.Вся надежда на отца, мужа и братьев..А у нас? Мы как бы цивилизованные.Вот вам и ответ.Ну и прибавьте сюда то, что люди стали более меркантильные.Посмотрите, ведь что у мужчин, что у женщин стал вопрос "А я что буду иметь с этого?".

[Реклама]